我國(guó)無(wú)縫鋼管廠積極應(yīng)對(duì)加拿大反傾銷案

          加拿大邊境服務(wù)署對(duì)原產(chǎn)于或出口自中國(guó)的無(wú)縫鋼管反傾銷反補(bǔ)貼案做出終裁決定，認(rèn)定該產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼，其中應(yīng)訴企業(yè)傾銷幅度為37%-61%，補(bǔ)貼幅度為2%-7%；未應(yīng)訴企業(yè)的懲罰性傾銷幅度為91%，補(bǔ)貼幅度為38%。

         因此，中國(guó)無(wú)縫鋼管涉案企業(yè)表示，將通過(guò)有關(guān)部門組織應(yīng)訴企業(yè)，按照正常的法律途徑，對(duì)加拿大針對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的無(wú)縫鋼管反傾銷和反補(bǔ)貼案進(jìn)行抗辯。

          消息公布后，我國(guó)無(wú)縫鋼管廠，特別是涉案企業(yè)紛紛表示強(qiáng)烈的不滿，一致認(rèn)為將通過(guò)正常的法律途徑解決這個(gè)問(wèn)題。為此，我的無(wú)縫鋼管網(wǎng)對(duì)天津鋼管集團(tuán)股份有限公司和衡陽(yáng)鋼管集團(tuán)國(guó)際貿(mào)易有限公司進(jìn)行了專訪，對(duì)這次加拿大反傾銷、反補(bǔ)貼案一致認(rèn)為中國(guó)無(wú)縫鋼管的價(jià)格完全由企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)的供求關(guān)系自主定價(jià)。定價(jià)的機(jī)制完全符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。CBSA不顧我方提出的大量證據(jù)，而主觀的從所謂的證據(jù)推定中國(guó)政府控制價(jià)格的做法是毫無(wú)道理的。



          加拿大一些無(wú)縫鋼管生產(chǎn)企業(yè)無(wú)端指責(zé)中國(guó)無(wú)縫鋼管的進(jìn)口對(duì)其企業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害或損害威脅。而事實(shí)是由于其國(guó)內(nèi)對(duì)無(wú)縫鋼管的需求減少，加元升值等因素造成的影響，把企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題歸咎于中國(guó)無(wú)縫鋼管的進(jìn)口造成加方企業(yè)受損是不符合事實(shí)的。中國(guó)無(wú)縫鋼管的進(jìn)口與加拿大部分企業(yè)的問(wèn)題之間毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

          加方在拿不到第三國(guó)數(shù)據(jù)的情況下，CBSA別出心裁地從一個(gè)雜志上獲取價(jià)格數(shù)據(jù)，計(jì)算所謂的傾銷幅度。這個(gè)雜志的權(quán)威性、其數(shù)據(jù)的可靠性以及完整性不具有普遍意義，加方按照僅有的幾個(gè)無(wú)縫鋼管價(jià)格數(shù)據(jù)推算出我國(guó)石油套管出口加拿大的所有石油套管產(chǎn)品的傾銷幅度是不符合國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則的。在補(bǔ)貼項(xiàng)目的認(rèn)定上，CBSA把目前有爭(zhēng)議項(xiàng)目作為補(bǔ)貼項(xiàng)目看待的做法也是不妥的。

　　2015年，滬蘇浙皖將進(jìn)一步深化長(zhǎng)三角區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，狠抓能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整800項(xiàng)，完成1100臺(tái)中小工業(yè)鍋爐窯爐清潔能源替代，全面淘汰剩余的9萬(wàn)多輛黃標(biāo)車，加大電力、無(wú)縫鋼管、水泥等重點(diǎn)行業(yè)和150家揮發(fā)性有機(jī)物重點(diǎn)產(chǎn)生單位污染治理，加大揚(yáng)塵污染防治力度，推進(jìn)秸稈禁燒和綜合利用；同時(shí)還要開(kāi)展船舶污染防治，啟動(dòng)非道路移動(dòng)機(jī)械污染治理。同時(shí)，全面落實(shí)《環(huán)保法》和《上海市大氣污染防治條例》，以更嚴(yán)格、有力的環(huán)境執(zhí)法推動(dòng)治污、倒逼轉(zhuǎn)型。（天津海誠(chéng)華浚貿(mào)易有限公司整理新聞）

?

2015年無(wú)縫鋼管廠面臨千億環(huán)保壓力???受眾多行業(yè)受影響無(wú)縫鋼管價(jià)格有可能上漲

?